À procura da VERDADE nos
Evangelhos
Evangelho segundo S. MATEUS
– 70/?
– “Tu que destruías o Templo e em três dias o reedificavas,
salva-Te a Ti mesmo! Se és o Filho de Deus, desce da cruz! (…) Salvou os outros
e não pode salvar-Se a Si mesmo! Se é o Rei de Israel, desça agora da cruz e
acreditaremos nele! Confiou em Deus, que Deus O livre agora se é que O ama!
Pois Ele disse: «Eu sou o Filho de Deus.»” (Mt 27,40-43)
– Os impropérios – embora um tanto grosseiros! - não são
totalmente desprovidos de lógica. Se ao falar do Templo, Jesus não se referia
ao Templo de Jerusalém mas ao seu próprio corpo, como poderiam a multidão e
mesmo os discípulos compreendê-Lo? E porque é que um Filho de Deus se deixa
assim vilipendiar e insultar?
E se descesse da cruz, acaso os judeus acreditariam nele?
Não inventariam outro motivo qualquer para justificarem a sua descrença e assim se
cumprirem as omnipotentes Escrituras?
Que teria sido espectacular, lá isso…. Mas quais os efeitos
no mundo judeu de então e no de agora? Que efeitos em todo o mundo, em todo o
Homem? E não tiveram eles tantos milagres durante os três anos de pregação de
Jesus? Porquê exigem agora mais um?
Incompreensível para eles que O mataram como para nós que
não O entendemos é porque Deus-Pai não O livrou de tal morte, se de facto Lhe
queria bem, se de facto era o seu Filho…
– “A partir do meio-dia, toda a Terra ficou na escuridão,
até às três horas da tarde. Foi então que Jesus disse em alta voz: «Meu Deus,
meu Deus, porque Me abandonaste?»” (Mt 27,46)
– É talvez o grito mais incompreensível de todo o Novo
Testamento! (Embora venha na linha do lamento “Pai, se possível, afasta de mim
este cálice mas faça-se a tua vontade e não a minha”.) Mas que grito é este de
Jesus Cristo? Quem gritava: Jesus-homem ou Jesus-Deus? Que lamento tão sentido
que mais parece de um Jesus arrependido de ser filho de quem é, pois é filho de
um Pai que permitiu que tal sofresse, sem uma palavra de conforto, sendo pelo
contrário, insultado por todos como um malfeitor, quando Ele apenas havia feito
o bem, curado os doentes, ressuscitado os mortos, dado de comer a multidões…
tendo denunciado embora as más condutas das classes sacerdotais a quem colocava
nas profundezas do inferno, levando para o Céu todos os pobres, humildes,
amantes do próximo sem alardes do bem-fazer!…
–“Então Jesus deu outra vez um forte grito e entregou o
espírito. Imediatamente a cortina do Templo se rasgou ao meio, de alto a baixo.
A Terra tremeu e as rochas estalaram. Os túmulos abriram-se e muitos santos
falecidos ressuscitaram e saíram dos túmulos. Depois da ressurreição de Jesus,
entraram na Cidade Santa, onde muita gente os viu. (…) Os soldados disseram:
«Este homem era realmente o Filho de Deus.»” (Mt 37,51-54)
– A espectacularidade acontece. Totalmente real? Quem ficou
convencido com aquela escuridão do meio-dia às três da tarde, aquele rasgar da
cortina, aquele tremor de terra, aquele estalar das rochas, aquele abrir de
túmulos, aqueles ressuscitados passeando-se pela Cidade Santa? – Apenas são
referidos o oficial do exército romano e os soldados. Assim, parece ter sido
demasiado “investimento” para tão pouco proveito! Aliás, esta espectacularidade
não é referida pelos outros evangelistas. Marcos e Lucas referem as trevas e o
rasgar da cortina do Templo. João nada refere. Porquê? Não acharia tal
espectacularidade relevante? É que parece ter sido o único que esteve presente:
“Quem viu estas coisas é que as conta e tem a certeza do que afirma. Ele sabe
que diz a verdade, para que também vós acrediteis.” (Jo 19,35)
Pela sua importância na “economia” da salvação e redenção, os
grandes objectivos da missão de Jesus, supostamente Filho de Deus, aprofundaremos
ainda mais este tão significativo assunto
Sem comentários:
Enviar um comentário