Onde a Verdade da Bíblia? - Análise crítica - Novo Testamento (NT) - 416/?

 

 À procura da Verdade nas Cartas de Paulo 

 1ª Carta a TIMÓTEO - 1/2

 – “A Lei não é para o justo mas para os iníquos e rebeldes, ímpios e pecadores, sacrílegos e profanadores, parricidas e matricidas, homicidas, impúdicos, homossexuais, mercadores de escravos, mentirosos, para os que juram falso e para tudo o que se oponha à sã doutrina, de acordo com o Evangelho.” (1Tm 1,9-11)

– Parece que Paulo não conseguiu enquadrar-se totalmente entre a Lei mosaica – pois era defendida acerrimamente pelos judeus e suas autoridades, judeus que mataram Jesus Cristo (1Tm 2,15) e perseguem Paulo por anunciar Cristo ressuscitado – e o Evangelho que aqui “casa” com a Lei…

….A Lei também foi problema para Jesus Cristo. Lembremos a polémica com os sacerdotes por causa do sábado e também o capítulo 5 de Mateus: “Não vim abolir a Lei e os Profetas mas dar-lhe pleno cumprimento” (5,17) E logo a seguir, em flagrante contradição, opõe o adultério real ao adultério em pensamento (5,27-28), o divórcio permitido à condição de adultério (5,31-32), o juramento em nome de Deus a juramento nenhum (5,33-37), o “olho por olho, dente por dente” ao oferecer a face esquerda a quem tiver batido na direita (5,38-40), o amar ao próximo e odiar o inimigo ao… amor aos inimigos (5,43-48)…

    Também aqui considera Paulo os homossexuais ao nível dos pecadores e ímpios. Se cá viesse hoje teria uma desagradável surpresa. Mas, ao longo da História, esta sua intervenção contribuiu para que muitos destes fossem condenados à fogueira, quando, afinal, não são pecadores mas apenas fruto de uma anormalidade da Natureza, ao distribuir mal os androgénios, tendo-lhes cabido em sorte o suportarem tal anormalidade e durante toda a vida…

– Onde Paulo não foi realmente “feliz” foi com… as mulheres! Quando fala delas, não consegue deixar de ser tremendamente machista… “Durante a instrução, a mulher deve ficar em silêncio, com toda a submissão. Eu não permito que a mulher ensine ou domine o homem. Portanto, que ela permaneça em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E não foi Adão que foi seduzido, mas a mulher que, seduzida, pecou.” (1Tm 2,11-14)

– Que pensariam as mulheres de então, desta arrogância machista? Que poderão pensar as mulheres de hoje? Não lhe dão importância? Dizem que tal atitude foi fruto da época em que Paulo viveu? Mas… isto de uma religião, revelada por Deus… andar ao sabor das correntes da História não lhe retira credibilidade? Ou – e já nos repetindo – damos importância àquilo que ainda não passou de moda, historicamente, e não damos àquilo que já passou à História?