Ser ou não ser, eis a questão - To be or not to be that's the question

Os inconvenientes da dúvida metódica cartesiana

 Com a célebre frase “Cogito ergo sum” (Penso, logo existo), Descartes leva-nos ao óbvio: sentir-nos existentes. Mas também à dúvida metódica que, em termos simples, nos diz que só devemos acreditar nisto ou naquilo, depois de termos razões seguras e fundamentadas para o fazer.

Ora, a dúvida metódica não ajuda muito quando se trata das nossas dúvidas existenciais: “o que somos, porque estamos aqui e, sobretudo, para onde vamos”. É a nossa parte racional a reclamar. Para responder a tão magnas questões, as religiões têm apresentado respostas, mas respostas todas baseadas nas emoções, excluindo completamente a razão, razão que, fundamentalmente, é o que nos distingue dos outros seres vivos

Sem respostas racionais mas apenas emocionais, sentimo-nos profundamente frustrados. Na verdade, não aceitamos facilmente que, tendo vindo à VIDA e numa forma racional, depois acabemos para sempre, sem deixar qualquer rasto. Como se nunca tivéssemos existido, sendo absolutamente irrelevante para a Terra, os Céus, o Universo, o Espaço Infinito – DEUS! – que tivéssemos existido ou não! E isto, quer tenhamos sido ou não relevantes para a sociedade, em comandos, inovações, descobertas. Uma vez morto, o EU desaparece para sempre. Então, a pergunta, para a qual não parece haver resposta, é: por que razão temos tanta sede de eternidade?

Por outro lado, os que crêem no transcendente, no espiritual, seja através das religiões, as mais diversas e as mais bizarras ou mais irracionais, seja através de outros movimentos ditos espiritas – obviamente, sem provarem que haja qualquer espírito, qualquer divindade, qualquer transcendente! – os que crêem parecem viver mais felizes, encontrando facilmente explicações para todos os fracassos, todos os sofrimentos da Vida, aceitando-os numa perspectiva transcendental, isto é, esperando uma eternidade onde, enfim, serão felizes para sempre. “For ever!”, diríamos em inglês.

E rezam aos seus deuses ou aos seus espíritos ou aos seus entes que crêem estarem noutra dimensão, no chamado Transcendente, consolando-se com o crerem ser atendidos nas suas preces. Mesmo que o não sejam. Nesse caso, a “culpa” será sempre do que reza, nunca do Transcendente ao qual reza…

Os exemplos são tantos, em todas as “igrejas”, que não vale a pena citar nenhum!

Ora, e EU? O que faço eu com todo este “imbróglio” existencial? Decido-me a acreditar para ser mais feliz nesta vida, que é a certa, ou continuo no meu inveterado racionalismo que não me leva a lado nenhum e não me dá qualquer esperança de eternidade? Melhor, apenas – apenas?! – me leva à talvez única VERDADE absoluta: 

NASCEMOS POR ACASO, VIVEMOS MELHOR OU PIOR, CONFORME A SORTE E AS CAPACIDADES DE INTELIGÊNCIA E EMOÇÃO QUE O NOSSO ADN NOS PROPORCIONOU, E MORREMOS, DESAPARECENDO PARA SEMPRE, SEM DEIXAR QUALQUER RASTO, COMO SE NUNCA TIVÉSSEMOS EXISTIDO.

Eis o dilema: ou creio e tenho alguma esperança numa eternidade com esta identidade que sou, ou não creio e só me resta caminhar, estoicamente, para o desaparecimento eterno, um absoluto NADA.

Perante tal situação, VALERÁ AINDA A PENA SORRIR? – BEM: SEMPRE É MELHOR SORRIR OU RIR DO QUE CHORAR, AH, AH, AH…