tag:blogger.com,1999:blog-3576880509391713576.post247439375435784880..comments2024-03-28T08:32:40.092-07:00Comments on Em nome da Ciência: Interregno “imposto” por JC: “a eternidade possível ao Homem”Francisco Domingueshttp://www.blogger.com/profile/08764302679154311218noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3576880509391713576.post-64174549780573980262013-02-23T00:35:11.935-08:002013-02-23T00:35:11.935-08:00Embora não directamente relacionado com o assunto,...Embora não directamente relacionado com o assunto, o leitor João Cardoso enviou-me o seguinte comentário que, por razões técnicas não colocou aqui. Por ser interessante, dou-lhe eu a voz:<br />É sobre o que eu disse sobre Espinoza, faz tempo, sob o título: "O meu Deus é o de Espinoza..."<br />«Como amador (leigo), quando leio os seus artigos no seu Blogue, penso que na sua totalidade estão um pouco longe do pensamento e do carácter moral de Espinosa! <br />De boas fontes e não da Wikipedia. Espinosa foi excomungado da Sinagoga, depois da Maldição; o Protestantismo da época nada queria com Ele. O Catolicismo muito menos. Os três Credos da época passaram a chamá-lo de Maldito Espinosa. Em vez de Benedito que era o seu nome e que significa Bendito. Este homem, de grande integridade moral, nunca respondeu aos ataques que lhe faziam constantemente. A única vez que respondeu aos seus inimigos foi quando o chamaram de Ateu. Ele sentiu-se bastante ofendido. (Na época, era a pior coisa que se podia chamar a uma pessoa) e respondeu aos seus antagonistas sucintamente:<br />“Só porque não creio em Deus da mesma maneira, como vocês crêem, não sou Ateu por isso."<br />Resumindo: Benedito Espinosa foi um homem tolerante e nunca atacou o Credo de quem quer que fosse.<br />A meu ver, com todo o respeito pela pessoa do Prof Domingues, falta um pouco de Ética e de humildade, no seu Blogue “Em Nome da Ciência”. Porque, pelo que se lê Nele, o Senhor Professor faz ataques frontais à Religião de cada um.<br />Finalizando, segundo informações, fidedignas: Filosofia, Psicologia e Teologia não são Ciências exactas, no mesmo sentido como a Física e outras Disciplinas da Ciência Natural.»<br /><br />RESPOSTA:<br /><br />Caríssimo João Cardoso!<br />Muito obrigado pela sua crítica. Se realmente Espinoza não atacava o Credo das religiões em geral, dizendo apenas que não acreditava no Deus que elas propagam como único e verdadeiro (Javé para Moisés-judeus; Pai-do-Céu, para JC e cristãos, Alá, para Maomé e muçulmanos), não posso dizer que sigo a mesma filosofia de via-crítica. Então, o meu "mea culpa". Eu critico porque não posso contemporizar com tanta mentira - ou, se quiser - tantas inverdades que as religiões apregoam como Verdades indiscutíveis. Para mim, isso a que elas chamam de Fé é uma alienação da mente humana pois impede o espírito crítico dos crentes. Afinal, um crente pensa pela cabeça de outrem...<br />Chamar o meu blog de "Em nome da Ciência" parece arrogante, mas realmente não é, se for interpretado como "o tal ponto de encontro para tentar deslindar o outro lado da vida", com bases na razão e não na Fé, e não como local onde se faz Ciência. Convinhamos que talvez ficasse melhor dizer: "Em nome da Verdade". Pois é por essa que eu me bato, tentando desmascarar que nada do que as religiões afirmam se baseia em factos que se possam provar como realmente existentes. E provas das afirmações proferidas é apanágio da Ciência. Daí que... Por outro lado, totalmente de acordo: Filosofia e Teologia não são ciências, muito menos ciências exactas. Já a hermenêutica ou interpretação crítica das narrativas de textos antigos, mormente os dos ditos livros sagrados, tem muito de científico porque tenta basear-se em dados históricos o mais possível fiáveis.<br />Cordiais saudações!<br />Francisco Domingueshttps://www.blogger.com/profile/08764302679154311218noreply@blogger.com